SOSの猿
SOSの猿 (中公文庫)
posted with amazlet at 13.04.06
内容（「BOOK」データベースより）
三百億円の損害を出した株の誤発注事件を調べる男と、ひきこもりを悪魔秡いで治そうとする男。奮闘する二人の男のあいだを孫悟空が自在に飛び回り、問いを投げかける。「本当に悪いのは誰?」はてさて、答えを知るのは猿か悪魔か?そもそも答えは存在するの?面白くて考えさせられる、伊坂エンターテインメントの集大成。
伊坂幸太郎の「SOSの猿」を読了した。
Amazonのレビューを見ると賛否両論だった。僕はけっこう楽しく読めた。でもちょっと中途半端な気もした。
「ゴールデンスランバー」、「あるキング」、「バイバイ、ブラックバード」は、最後まで読んでもわからないことがたくさんある。でもこの作品はある程度分かるようになる。でもそれがなんだか中途半端な感じだった。
でも、十分面白かった。
気になったところをいくつか引用する。物語にはあんまり関係ないところばっかりだけど。
「山田君が、学校行かなくて、すごく楽しそうなら僕も気にしないけど、そんなに苛々して、顔色も良くないし。やっぱり、それは今のままじゃ良くないってことじゃないの？学校行くのが正しいとは思わないし、学校はつまらないかもしれないけど、とりあえず、行かなくてもいいからもっと、楽しい毎日を送りなよ」
「思いわずらうことなく、愉しく生きよ」を思い出す。僕は楽しくなかったから、環境を変えようと思い至った。それで、いまはなかなか楽しい。
「なぜなら、家族以外の第三者が、利害関係のない誰かが、『良くなりますように』と祈ることは、誰かを助けたいと思うことは、ひどいことではないはずだからだ。悪いことではない」
「効果がなくても？」
「そう。良い効果はなくても、悪い効果があるわけでもない」
よしもとばななの「ハチ公の最後の恋人」には祈る人の話があって、思い出した。
「そう？それで毎日世界中のために祈るんだけどな。」
「誰もみてないのに？」
「そういうものなんだ。そういう人たちがこの世でいかに役に立っているか知らないな。いかにたくさんいて、いかに平和を保つのに力をつくしているか。」
ちょっとは効果はあるんじゃないかな。
「人っていうのはやっぱり、言葉にして伝えないと相手には気持ちを理解されないんです。だけど、言葉にするのを省いて、うまくコミュニケーションが取れないと、『どうして分かってくれないのか』と腹が立ったり、『きっと相手は自分をこう思っているのだ』と勝手に先回りして、怒ったり、結局、雪だるま式に関係は悪くなっていくんです」
「それ、悪魔祓いの基本書とかに載ってるの？
「いえ、離婚調停の本に載ってました」
気をつけたいな、と。
つまり、恥ずかしさは、『見放される』という恐れと結びついているのではないでしょうか。失敗をしたことを誰かに気づかれ、自分の能力を低く見積もられる。その結果、自分が仲間から見放されるのではないか、そう恐怖するのかもしれません。
失敗したとき、言い訳はしないようにしたいけど、つい言い訳したくなってしまうし、言い訳してしまうこともある。それも「見放される」ということと合わせて考えると、ちょっとわかるかも。
人が言い訳しているときって、たいてい分かる。だから自分が言い訳しても、たぶん相手はわかってる。あと、言い訳と説明の違いって、なかなか難しい。
「人を知るには三つの面があるわけ。一つ目は、外から見える様子。二つ目は、その人が説明してくれた内面の様子」
「三つ目は？」
「心のなかの景色そのもの」
「それは誰にも見えない」
見えないものを、大切にしないとね。
